AGRIFISH: Rada UE przyjęła stanowisko w sprawie WPR na lata 2028–2034 i kwoty bałtyckie na 2027 r.

Ministrowie rolnictwa państw UE jednogłośnie przyjęli w Luksemburgu częściowe podejście ogólne do projektu rozporządzenia o Wspólnej Polityce Rolnej na lata 2028–2034. Rada UE ds. Rolnictwa i Rybołówstwa (AGRIFISH) uzgodniła też limity połowowe na Bałtyku na 2027 r.: kwota szprota rośnie o 44%, śledzia centralnego o 71%, a dorsz pozostaje wyłącznie przyłowem. Według Rady UE oba porozumienia zapadły 26 października, a resort rolnictwa podsumował posiedzenie 27 października.

Stanowisko Polski przed obradami i przebieg pierwszego dnia opisaliśmy w tekstach AGRIFISH 26–27.10: Polska chce wyłączenia WPR z DNSH oraz AGRIFISH w Luksemburgu, dzień pierwszy.

WPR po 2027: stanowisko Rady gotowe do rozmów z Parlamentem

Jak podała Rada UE, przyjęte stanowisko negocjacyjne jest „częściowe”, bo nie obejmuje kwestii finansowych i horyzontalnych. Te rozstrzygną się w negocjacjach całych wieloletnich ram finansowych na lata 2028–2034. Od ostatecznego budżetu zależy też podział pieniędzy, w tym degresywność i capping, czyli zmniejszanie i ograniczanie płatności dla największych gospodarstw. Przyszła WPR ma mieć prostsze ramy, lepiej ukierunkowane wsparcie i większą swobodę państw w dopasowaniu pomocy do potrzeb własnych rolników. Przyjęty tekst jest podstawą do rozpoczęcia negocjacji prezydencji z Parlamentem Europejskim.

Według ministerstwa rolnictwa polska delegacja wywalczyła przedłużenie możliwości udzielania przejściowego wsparcia krajowego. Jeśli zapis przetrwa rozmowy z Parlamentem Europejskim, Polska będzie mogła dalej wypłacać dopłaty do tytoniu. Szerzej o kierunku zmian piszemy w tekście WPR po 2027 – wyjaśnienie.

Polskie postulaty: działania transformacyjne, grupy producentów, DNSH

Minister Stefan Krajewski opowiadał się za większą swobodą państw w kształtowaniu działań rolnośrodowiskowo-klimatycznych, zwłaszcza tzw. działań transformacyjnych. Państwa miałyby określać cele i ramy wsparcia bez narzucania rolnikom szczegółowych systemów produkcji. Polska chce też większego wsparcia dochodowego dla rolników zrzeszonych w grupach i organizacjach producentów oraz spółdzielniach. Minister zgłosił zastrzeżenia do stosowania zasady DNSH („nie czyń poważnych szkód”) przy inwestycjach, bo mogłaby ona zablokować finansowanie maszyn zasilanych paliwem kopalnym.

Handel: wrażliwe mięso, cukier, miód i jaja

Ministrowie rozmawiali również o lepszym wykorzystaniu umów handlowych UE do zwiększenia eksportu. Krajewski domagał się bardziej przejrzystych negocjacji Komisji Europejskiej i kompleksowej analizy skutków preferencji dla krajów spoza UE. Za szczególnie wrażliwe uznał mięso drobiowe, wołowe i wieprzowe, cukier, miód, jaja i tytoń. Polska chce takich samych wymogów dla produkcji unijnej i importu, m.in. co do pozostałości pestycydów, dobrostanu zwierząt i leków weterynaryjnych, a także mocniejszego monitoringu importu, w tym z krajów Mercosur.

Bałtyk: więcej szprota i śledzia, dorsz bez zmian

W sprawach rybołówstwa Polskę reprezentował wiceminister Adam Nowak. Według resortu rolnictwa żadna kwota dla Polski nie spadła. Limity dorsza z obu stad, śledzia zachodniego i łososia pozostały na poziomie z 2026 r. i dotyczą wyłącznie przyłowu. Rada UE utrzymała zakaz rekreacyjnych połowów dorsza na całym Bałtyku oraz trzymiesięczną przerwę w połowach śledzia centralnego w okresie tarła. Wybrane kwoty na 2027 r. według ministerstwa:

Rada UE ustaliła też unijny limit przyłowu okowiela (ang. Norway pout) w Morzu Północnym na 300 t, po konsultacjach z Wielką Brytanią. Rozporządzenie zostanie formalnie przyjęte na jednym z kolejnych posiedzeń Rady, gdy tekst będzie gotowy we wszystkich językach UE.

Fot. Kapsuglan / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0